nyttige artikler

Bør du signere på baksiden av kredittkortet ditt?

Når du får et nytt kredittkort, hva er retningslinjene for signaturen på baksiden? Bør jeg signere den? Bør jeg skrive "Se ID"? Bør jeg la det være tomt? Bør jeg signere den og skrive "Se ID"?

Jeg har hørt mange forskjellige råd, men det virker som om det hele er basert på urbane legender eller hørselsangivelser. For en gjennomsnittlig dagligdagse forbruker som bruker et kredittkort ganske ofte, hva er best praksis?

No Choice (besvart av JoeTaxpayer)

Hvis du leser med liten skrift, vil du se at du er forpliktet til å signere kortet for å bruke det. Teknisk er det å skrive noe foruten en signatur, ugyldiggjøre kortet. Men selvfølgelig, bare hvis butikkselgeren plager å se.

Hvis du ønsker beskyttelse mot svindel, er det best å bruke et kort med en ansvarsgrense.

En fordel med kredittkort (besvart av Drew Stephens)

For de i USA begrenser lovene om økonomisk beskyttelse ditt ansvar til $ 50 for falske kjøp av kredittkort. Dette er en viktig årsak til at kredittkort kan være mye tryggere å bære og bruke enn debetkort, da det å begrense ditt ansvar med et debetkort krever å merke og varsle banken innen to dager etter uredelig bruk

Legality of Signing (besvart av KeithS)

Den siste gjenværende bruken av signaturlinjen er å dekke baksiden av kredittkortutstederen i tilfeller av svindel. USC tittel 15 seksjon 1643 sier delvis:

(a) (1) En kortholder er bare ansvarlig for uautorisert bruk av et kredittkort hvis (A) kortet er et akseptert kredittkort; (B) ansvaret overstiger ikke $ 50; (C) kortutstederen gir kortholderen tilstrekkelig beskjed om potensielt ansvar; (D) kortutsteder har gitt kortinnehaveren en beskrivelse av et middel som kortutsteder kan varsles om tap eller tyveri av kortet, hvilken beskrivelse kan gis på forsiden eller baksiden av uttalelsen som kreves i § 1637 (b) av denne tittelen eller på en egen varsel som følger med en slik uttalelse; (E) uautorisert bruk skjer før kortutstederen har fått beskjed om at en uautorisert bruk av kredittkortet har skjedd eller kan oppstå som følge av tap, tyveri eller på annen måte; og (F) kortutsteder har gitt en metode der brukeren av et slikt kort kan identifiseres som personen autorisert til å bruke det .

Signaturlinjen, kombinert med en signatur på kvitteringen, gjør det mulig for en forhandler å sjekke underskriftene, og dermed oppfylle klausul F om kortutstederens ansvar når hevder kortholderen er ansvarlig for et uautorisert kjøp. Om brukeren eller forhandleren faktisk bruker denne funksjonen er ikke relevant. kortutsteder har foretatt bestemmelsen og derved oppfylt klausul F.

Klausul B er også viktig for diskusjonen, ettersom den setter en nedre grense for kortutsteders ansvar. Dette er en av grunnene til at du ser "sveip-og-gå" -transaksjoner hos detaljister; Ved små kjøp er du ansvarlig enten det er om du holder kortet eller noen andre.

Sign It (Besvart av zeel)

Jeg begynner med det teknisk riktige svaret: Signer det. Signaturen er teknisk nødvendig av kredittkortutstederen. Hvis du skriver noe annet enn signaturen din, bryter du reglene.

Men det mer realistiske svaret er at det ikke betyr noe i det hele tatt. I de fleste tilfeller vil du bare sveipe kortet og kassereren vil ikke bry seg om å sjekke det, og hvis de gjør det, vil de sannsynligvis ikke virkelig være nøye med å være oppmerksom. I sjeldne tilfeller at de følger nøye med, og de krever at det blir signert, vil du trenge å signere det.

Nå er her den virkelige morderen: Hvis noen stjeler kortet, vil de være like kapable til å bruke det som du er uten signaturen, og selvfølgelig kan de prøve å bruke det på nettet uten at noen vet om det er signert.

Poenget: Få et kort med svindelbeskyttelse, og signer det. Dette er hva du gjør for å beskytte deg mot svindel, og å gjøre det vil ikke gi noen fordel. Sjansen er stor hvis noen noen gang nekter å ta kortet uten underskrift, det vil være en mindre ulempe for deg, snarere enn et problem for en tyv.