interessant

Ikke bruk klær toalettpapir

“Familiekluten” er et gjenbrukbart alternativ til toalettpapir, laget av filler, gamle t-skjorter, sydd stoff eller kjøpte klutduker. De brukes mest til å tørke tiss, men noen familier bruker dem i bæsj og i perioder. Praksisen (vanlig fram til moderne tid) er nå mest omtalt i miljøbevisste og "sparsomme" husholdningsblogger og Etsy-butikker. I går publiserte BuzzFeed en sympatisk forklarer om våtserviettene. (På slutten blir leserne bedt om å svare med "Bra for dem, ikke for meg!" Eller "Jeg vil prøve det på et tidspunkt.") Før det vokser mer, la oss gjøre det klart: "Familieklut" er ikke et livshack.

Ulempene med klutduker (vi nekter å kalle dem “familiens duk”) er åpenbare: Du må oppbevare en forseglet hammer, og du må gjøre mer klesvask. Brukere av klær argumenterer for at det egentlig ikke er noen stor avtale, at det ikke er verre enn å håndtere skittent undertøy, som om det ikke er ille å håndtere skittent undertøy. De insisterer på at praksisen er hygienisk, at våtserviettene ikke lukter så mye, at det hele ikke er noen ting. Greit.

Tørkeservietter utgjør også et problem for gjestene, i det. "Vi har alltid en boks med ansiktsvev i baderomsskapet for gjester, " sier en av BuzzFeeds kilder. Dette er grovt og meningsløst! Hold en rull toalettpapir for gjestene dine! Gode ​​Gud!

Det er to argumenter som støtter toalettservietter: at de sparer miljøet, og at de sparer penger. La oss analysere de implisitte premissene: At toalettpapir er dyrt og dårlig for miljøet.

Toalettpapir er dyrt

Toalettpapir koster… ikke så mye? Hvis en voksen bruker omtrent 50-100 ruller i året, er det vel under $ 100, selv for high-end Cottonelle. Hundre dollar i året er verdt en liten klimp, ikke den betydelige livsendringen med å lagre, vaske, tørke og brette filler dekket i bæsj og tisse og menstruasjonsvæske.

Toalettpapir skader miljøet

Hvert år forbruker amerikansk toalettpapir alt fra 7, 5 til 54 millioner trær (noe av det er gammelvokst), 17, 3 terawatts strøm og 474 milliarder liter vann (ca. 13 liter per rull). Og når toalettpapir fanges opp i utviklingsland, øker miljøkostnadene. I USA anbefaler nettstedet for produktanmeldelse The Wirecutter Cottonelle og Charmin over resirkulerte merker, men det beste de kan si for miljøpåvirkningen er dette:

Både Kimberly-Clark, produsent av Cottonelle, og Procter & Gamble, produsent av Charmin, pantsetter at trekildene deres er 100 prosent lovlige, og at de kun kjøper fra leverandører som driver bærekraftig skogforvaltning.

Ah, i det minste er det lovlig.

Vaskekluttørker bruker også vann og strøm, men for å være rettferdig er det sannsynligvis mindre enn toalettpapirets 13 liter per rull. Den spesifikke mengden avhenger av om du bruker varmt vann, om du henger våtserviettene dine til lufttørke, og om du kaster våtserviettene sammen med det andre tøyet ditt.

Men det er uten betydning, fordi det er to teknologier som kutter ned avfallet og hopper over vaskemaskinen helt: resirkulert toalettpapir og bidet .

Resirkulert toalettpapir sparer trær

Jeg har personlig vært tilbakeholden med å bytte fra cushy Cottonelle helt siden en dårlig opplevelse med Seventh Generation. Men Natural Resources Defense Council viser 17 merker med resirkulert papir; sikkert en av dem er myk nok til å tørke med. Og flere av disse merkene er billigere enn topp-of-the-line ikke-resirkulerte merker som Cottonelle og Charmin.

Bidet sparer enda flere trær

Bidetvedlegg (som passer rett på toalettet ditt) kan rydde opp med lite eller ingen behov for toalettpapir. De er mye dyrere; Wirecutter's toppvalg velger $ 420, og budsjettvalget deres er $ 250. Men hvis du kan holde din i gang i fem år (store produsenter tilbyr reparasjonstjeneste), kommer du ut på toppen. Eller gå skitt billig: En $ 25-modell på Amazon har en 4.5-stjerners rangering etter seks tusen anmeldelser.

Bidé er miljøvennlig; bare to kopper vann erstatter tørkingen din. De er perfekt hygieniske og de er populære i Europa, Asia og Sør-Amerika. Amerikanere støter noen ganger på dem på high-end japanske restauranter; i motsetning til klutduker, fungerer bidéer bra i offentlige omgivelser.

Så hvorfor ignorere disse åpenbare løsningene til fordel for å tørke baken din med klut? I ordene til Rosé Princess, som fagmessig stekte en forferdelig, siden slettet video av slemme “hacks” som å bygge en ottomansk av 36 brusflasker:

Mer bredere er kanskje lekeskikkende nøysomhet og miljøbevissthet, i stedet for å vurdere hvilke trinn som vil gjøre det beste. De bygger seg en livsstil som er dydig, uavhengig av om den er dydig. De kjøper spesiallagde våtservietter som klikker sammen som et barnes truge.

Dette er irriterende, tidkastende og pretensiøs, men er det skadelig? Det er absolutt ikke bra PR for miljøvern; en del av Amerikas problem er at vi ser på nøysomhet og miljøbevissthet som rare hippie-tullinger. Og i tilfelle av tøystøpeservietter har Amerika rett.